Etat d’urgence sanitaire : le Parlement s’apprête à voter son prolongement jusqu’au 1er juin

Le Parlement devrait voter ce mardi une prolongation de l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 1er juin. Pourtant, nombre de parlementaires, jusque dans les rangs de la majorité, traînent des pieds.

L'état d'urgence sanitaire devrait ce mardi être prolongée jusqu'au 1er juin.
L'état d'urgence sanitaire devrait ce mardi être prolongée jusqu'au 1er juin. LP/Olivier Arandel

L’état d’urgence sanitaire soufflera bientôt sa première bougie en France, à bientôt un an d’épidémie de Covid-19 sur son territoire… Et l’exceptionnel devrait encore durer. Le Parlement s’apprête à donner son feu vert, ce mardi, à une prolongation de l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 1er juin. Certains parlementaires de tous bords, jusque dans la majorité, y sont pourtant réfractaires. L’exécutif, lui, maintient son cap.

Le gouvernement n’hésitera « pas à prendre (ses) responsabilités » en cas de « dégradation forte et rapide » des indicateurs sanitaires, soutient le Premier ministre Jean Castex. Face aux variants notamment, « les prorogations successives sont une nécessité, pas un échec, pas un gadget », insiste pour sa part le secrétaire d’Etat Adrien Taquet devant les députés.

LIRE AUSSI > Covid-19 : suivez l’évolution de la situation dans notre direct

Créé en mars 2020 face à l’épidémie de Covid-19, l’état d’urgence sanitaire est la base, entre autres mesures, du couvre-feu national à 18 heures. Ce régime « boîte à outils » permet aussi de restreindre ou d’interdire déplacements, rassemblements ou ouvertures des établissements sur tout ou partie du territoire. Il rend également possibles les confinements partiels ou complets de la population.

L’urgence sanitaire a été en vigueur du 23 mars au 10 juillet 2020, puis réinstaurée le 17 octobre dernier. Le Parlement l’a prorogée jusqu’au 16 février, d’où la nécessité de ce nouveau vote.

Droite et gauche redoutent une « banalisation » de ce régime

Tous les groupes politiques de l’Assemblée hors majorité annoncent un vote contre ce nouvel allongement de trois mois et demi. Du terrain, les parlementaires relayent la lassitude de la population et le ras-le-bol des restaurateurs, stations de ski ou encore des étudiants, voire les menaces de désobéissance.

Au-delà, droite comme gauche dénoncent une « banalisation » de ce régime particulier. « Le gouvernement doit prendre des mesures, bien sûr, mais il ne doit pas nous entraîner dans des tunnels où le Parlement ne peut se réunir et évaluer l’action publique », fait valoir le député LR Philippe Gosselin. Le Sénat dominé par la droite avait donné son accord, en première lecture, pour une prorogation jusqu’au 3 mai… Et prévu un vote du Parlement au bout d’un mois en cas de reconfinement, en vain.

Newsletter L'essentiel du matin
Un tour de l'actualité pour commencer la journée
Toutes les newsletters

LIRE AUSSI > Etat d’urgence sanitaire : Larcher veut un contrôle renforcé du Parlement sur les prolongations

Des associations de défense des libertés publiques dénoncent à l’unisson cette situation voulue courte, pourtant vouée à se pérenniser. Le communiste Stéphane Peu se dit « inquiet de l’accoutumance du gouvernement au régime dérogatoire à l’État de droit », dans lequel « la France se sera trouvée le plus clair de son temps depuis 2015 » avec alors l’état d’urgence post-attentats.

En pointe, les députés insoumis, qui ont défendu jusqu’en lecture définitive une motion de rejet préalable, s’élèvent contre « une forme de dictature, la concentration des pleins pouvoirs entre les mains d’un homme », Emmanuel Macron, et, selon les mots de François Ruffin, « d’un Conseil de défense anonyme » qui prend les décisions stratégiques. « Cela fait un an qu’on bride la démocratie. Ce n’est plus possible qu’un seul, Emmanuel Macron, décide pour tout le monde », estime de son côté le patron du PS Olivier Faure.

« On nous accuse d’être […] des traîtres sanitaires à la Nation »

Le ministre de la Santé Olivier Véran assure comprendre la « lassitude », sa collègue ministre déléguée Brigitte Bourguignon la « partage pleinement ». Pour autant, Olivier Véran juge l’échéance du 1er juin « cohérente au regard de la dynamique de l’épidémie », le temps que « la campagne de vaccination produise pleinement ses effets ».

Seules les « mesures nécessaires et proportionnées à la catastrophe sanitaire » sont prises, assure Olivier Véran. Et le rapporteur Jean-Pierre Pont (LREM) de juger que ceux votant contre la prolongation « s’opposent à la lutte contre ce virus et à la protection de la population contre ce virus ». Mais gauche comme droite voient là un « chantage à la responsabilité ». « Si nous discutons, on nous accuse d’être des démagogues ou des traîtres sanitaires à la Nation », dénonce Jean-Christophe Lagarde (UDI).

Au sein même de la majorité, quelques nuances se font entendre. Le groupe MoDem réclame « la transparence dans les réponses et les chiffres ». « Nous ne pouvons pas donner tous les trois ou quatre mois de chèque en blanc au gouvernement sans débattre du fond de cette stratégie sanitaire », tonne Olivier Becht, patron du groupe allié Agir. Ce dernier ne voit pas, dit-il, la France « traverser toute l’année 2021 uniquement avec des mesures de confinement, de déconfinement, de reconfinement ou de couvre-feu ».